<\/p>\n
Sempre vivo il problema della localizzazione in altre citt\u00e0 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere. Questa volta \u00e8 l’avvocato Nicola Garofalo a prendersi carico della vicenda e ad illustrarne gli ultimi sviluppi, proponendo azioni incisive\u00a0e fornendo le alternative ad un trasferimento che oltre a danneggiare la citt\u00e0, creerebbe non pochi disagi a tutto l’apparato che ruota attorno alla struttura di Piazza della resistenza. Ecco la sua nota.<\/p>\n
\u201cIl Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, gi\u00e0 dimezzato quanto a competenza territoriale per effetto della Legge sul riordino della geografia giudiziaria, \u00e8 a rischio delocalizzazione in altra citt\u00e0 della Provincia di Caserta.\u00a0Le ragioni, note a tutti, sono di presunto carattere strutturale.\u00a0L\u2019edificio di Piazza della Resistenza, costruito negli anni ottanta, potrebbe non essere conforme alla normativa antisismica successivamente approvata dal Parlamento. Una condizione, quest\u2019ultima, certamente comune a molte strutture pubbliche (ospedali, caserme, uffici ed altri Palazzi di Giustizia) disseminati sul territorio nazionale.\u00a0A fronte di questa situazione si propone di delocalizzare altrove il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, piuttosto che procedere ad interventi di adeguamento certamente meno costosi.\u00a0In difesa dell\u2019attuale storica sede della \u2018Citt\u00e0 del Foro\u2019 sono insorti il Procuratore della Repubblica ed il Presidente del Tribunale che ben sanno le conseguenze catastrofiche sull\u2019amministrazione della giustizia che deriverebbero da un cambio di sede.\u00a0Di diverso avviso pare che sia il Prefetto che, per quanto riferito da delegati dell\u2019Avvocatura, in un recente incontro al Ministero della Giustizia avrebbe proposto la delocalizzazione temporanea a Caserta degli Uffici Giudiziari di Santa Maria Capua Vetere.\u00a0Al di l\u00e0 delle attribuzioni prefettizie che attengono a tutt\u2019altra materia, credo che una \u2018delocalizzazione temporanea\u2019 sia assolutamente improponibile.\u00a0I guasti determinati dalla istituzione di Napoli Nord si moltiplicherebbero all\u2019infinito e migliaia di processi andrebbero incontro a prescrizione certa.\u00a0I costi, poi, dell\u2019operazione trasloco a Caserta (non si sa dove) sarebbero di gran lunga maggiori di quelli di un adeguamento delle strutture gi\u00e0 esistenti sul territorio di Santa Maria Capua Vetere.\u00a0Questo ed altro andrebbe compiutamente relazionato, con dati tecnici alla mano, anche al Prefetto di Caserta, significando che la \u00abtemporaneit\u00e0\u00bb della delocalizzazione comporterebbe un \u2018viaggio andata e ritorno\u2019 degli Uffici Giudiziari con ulteriore aggravamento di spese, straordinario disagio per l\u2019utenza ed amministrazione sempre pi\u00f9 incerta della giustizia.\u00a0L\u2019Avvocatura, dal canto suo, al di l\u00e0 di iniziative di singoli, non ha, a mio avviso, adeguatamente difeso il patrimonio storico e culturale di cui dovrebbe essere custode.\u00a0Occorreva, come detto, essere promotori di un incontro in Prefettura per saperne di pi\u00f9 e per farne sapere di pi\u00f9.\u00a0Occorreva dare incarico a professionisti della Facolt\u00e0 di Ingegneria, dichiaratisi disponibili, affinch\u00e9 procedessero alla redazione di un elaborato tecnico che fornisse la fotografia delle tante strutture disponibili in Santa Maria Capua Vetere e degli eventuali costi di adeguamento.\u00a0Occorreva formulare proposte concrete sulla scorta degli elaborati tecnici, indicando le soluzioni pi\u00f9 indolore. Occorreva questo ed altro, ma nulla di tutto questo \u00e8 stato fatto.\u00a0Stando ad una recente interrogazione parlamentare sul tema, non vi sarebbero tracce di interventi concreti dell\u2019Avvocatura Sammaritana e questo, sinceramente, lascia sgomenti.\u00a0Per tali ragioni avevo sollecitato la Camera Penale a tenere una conferenza stampa il 28 aprile prossimo, al fine di dare un segnale forte di impegno che passasse attraverso l\u2019azzeramento delle cariche ricoperte dai colleghi.\u00a0La proposta era stata vista con favore ed io stesso ero stato incaricato dell\u2019organizzazione della conferenza stampa per il 28 aprile p.v.\u00a0Purtroppo questa mattina ho dovuto registrare, da parte della Camera Penale, un dietrofront che non mi sarei mai aspettato.\u00a0Si proponeva di rinviare la conferenza stampa e di fissare prima i contenuti degli interventi.\u00a0Non si \u00e8 mai fatto e non credo sia opportuno farlo.\u00a0Ciascuno deve esprimere liberamente il suo pensiero, anche improvvisando nel corso di un dibattito ove dal confronto delle idee ci si pu\u00f2 anche convincere del contrario di ci\u00f2 che si credeva.\u00a0Per tali ragioni credo sia improcrastinabile da parte mia rassegnare le dimissioni dalla carica di Presidente della Commissione per la tutela dei diritti dei detenuti, che ricopro in seno alla Camera Penale.\u00a0Al tempo stesso chiedo ai Colleghi del Consiglio dell\u2019Ordine di riflettere sull\u2019opportunit\u00e0 di loro dimissioni collegiali che potrebbero contribuire a sanare una spaccatura interna che, in un momento emergenziale, non fa che indebolire ogni azione a tutela del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’avvocato sammaritano chiede una azione collettiva in difesa della struttura\u00a0di S. Maria C. V.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":8138,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[16,64],"tags":[1531,1965],"class_list":["post-8137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-primo-piano","tag-s-maria-c-v","tag-tribunale-garofalo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p9o1r9-27f","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/www.casertatoday.net\/news\/wp-content\/uploads\/2016\/04\/santamaria_capua_vetere_tribunale_ildesk.jpg?fit=571%2C332&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8137"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8137\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.casertatoday.net\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}